Dino Cinieri
Député UMP de la Loire (4ème circonscription)
Publié le Dimanche 26 Avril 2009, Mis-à-jour le Lundi 4 Mai 2009
Plus d’infos sur les sites de l’Assemblée Nationale, Mémoire Politique, Mon-Député.fr ou Wikipedia.
Au vu de son activité à l’Assemblée durant les 7 dernières années, le député Cinieri ne laissera pas une grande trace dans l’histoire sinon comme un très bon exemple de godillot. D’après les archives de l’Assemblée, il n’a participé qu’à la discussion d’un seul projet de loi sur les deux dernières législatures (en n’intervenant sur le fond que par deux fois).
Travaux parlementaires depuis 2007 (13ème législature) :
(pour un ordre de grandeur numérique comparez avec nos exemples d’anti-godillots)
- 8 interventions en séance dont seulement deux portant sur une discussion d’un projet de loi
- 3 interventions en Commission des affaires économiques, de l’environnement et du territoire
- Aucun rapport d’informations
- 2 propositions de loi
Travaux parlementaires de la 12ème législature (2002-2007) :
- Aucune intervention en séance
- Aucun rapport d’information
- 1 proposition de loi
Présence et activité sur la loi HADOPI :
- Présence intermittente
- Aucun dépôt ou signature d’amendement
- Aucune prise de parole publique ou intervention sur le fond
- 2 invectives (totalisant 6 mots)
Observations en séance au cours des débats sur la loi HADOPI :
- Lundi 30 Mars 2009 (séance du soir)
Présent durant les débats. Ses contributions au débat démocratique ont été consignées au compte-rendu intégral. Il s’agit de deux prises de paroles éloquentes venant soutenir ses collègues rapporteurs UMP Franck Riester et Muriel Marland-Militello :
Très bien !
Il est trop gentil !
- Mardi 31 Mars 2009 (séance du soir)
Présent durant les débats mais n’intervient pas une seule fois.
- Mercredi 29 Avril 2009 (séance de l’après-midi)
18H15 - Arrivée en séance
19H50 - Retour en séance avec Christian Estrosi et Christian Jacob après avoir disparu un moment
20H25 - Applaudit le rapporteur UMP Marc Laffineur lorsqu’il affirme :
Je crois que nous avons suffisamment perdu de temps sur ce texte.
Sources
Les faits relatés dans cette page ne sont pas fictionnels, ils se sont réellement passés en hémicycle comme en attestent nos sources :
Compte-Rendu Intégral de l’Assemblée Nationale du 30 mars
Publié le 27 avril 2009
28 avril 2009 à 14:56
Contre-vérités
Bonjour,
sur l’ensemble du site, je ne suis pas certaine que vos sources - au moins pour ce qui concerne les séances auxquelles vous n’avez pas assisté - soient toujours fiables.
Par exemple à propos de Dino Cinieri, vous énoncez 0 interventions en séance lorsque la réalité est de 1665 (mille six cents soixante cinq) questions aux gouvernements.
Toutes ces questions sont présentées par catégorie sur son site internet : http://dinocinieri.com
Ces contre-vérités discréditent l’ensemble de votre travail, à propos de l’ensemble des députés, ce qui, sur le fond, est selon moi regrettable.
De plus, et en termes méthodologiques, vous ne pouvez pas évoquer deux mandatures et, pour les sources concernées, quelques dernières séances.
Précisément, pour ce qui concerne, ici encore, Dino Cinieri et les contre-vérités énoncées, chiffres à l’appui, il est patent que votre source d’information a des visées électorales dans sa circonscription.
Les armes employées ne sont pas celles du débat démocratique auquel vous dites, en tant qu’éditeur du site, être attachés.
Se pose donc un véritable problème de fond, sur les objectifs du site.
Encore une fois, dommage !
28 avril 2009 à 18:53
Comme M. Raoult, M. Cinieri a en effet à son bilan un grand nombre de questions… écrites! A ne pas confondre avec des questions orales ou des interventions en séance, attention! il n’y a donc absolulent aucune contre-vérité dans nos propos. Je vais donc me permettre de reprendre mon commentaire sur M. Raoult au sujet des questions écrites : “nous ne tenons pas compte de ces chiffres car toute personne s’intéressant au fonctionnement parlementaire sait que ces questions sont en réalité dans leur immense majorité le fruit du travail non des députés mais de leurs assistants parlementaires suite aux prises de contact de citoyens de leur circonscription. Ce chiffre nous apparaît donc comme beaucoup plus révélateur de la qualité du travail de ses assistants que de M.Cinieri lui-même. Je suppose que cette réaction en est d’ailleurs une bonne illustration, me trompé-je?”
Comme expliqué dans la FAQ, nos sources sont essentiellement constituées d’observations lors des dernières séances sur le projet de loi Hadopi car il s’agit de celui qui nous a mobilisé. Et par définition d’un godillot, la présence de M. Cinieri sur le projet de loi Hadopi, totalement dépourvue d’intervention alors même qu’il a voté l’ensemble des scrutins dans le sens du gouvernement, est caractéristique d’un godillot, au moins pour ce texte, et cela nous suffit à trouver légitime la critique de son travail de parlementaire.
Pour ce qui est des visées électorales, je dois avouer à nouveau, comme dans le commentaire fait sur la page de M. Raoult, ne pas trop comprendre quel reproche il nous est fait. Comme nous l’expliquons toujours dans la FAQ et dans notre édito, nous ne cherchons pas particulièrement à nous attaquer à l’UMP au travers de ce site mais aux comportements godillots de certains députés, de quelque bord qu’ils soient, et la présence dès les pemiers jours du site de M. Lang devrait en attester, même s’il est logique et évident que l’essentiel de ceux-ci sont nécessairement membres de la majorité, par définiton même du terme godillot.
Je vais donc à nouveau répéter mes propos formulés plus tôt au commentaire sur la page de M.Raoult:
“Nous ne tombons pas dans le procès d’intention et nous sommes convaincus que les comportements godillots tels que celui de M. Cinieri ne sont pas propres à un groupe politique mais au fonctionnement de l’Assemblée Nationale, et à chaque fois que nous assistons aux débats nous sommes rassurés de voir que de nombreux députés UMP travaillent sérieusement les textes et débattent pour mettre en avant leurs idées devant leurs collègues. Il est évident que sous un gouvernement de gauche, notre liste des députés godillots serait essentiellement composée de socialistes.”
1 mai 2009 à 01:39
Ce n’est pas une tanche, c’est une tronche…
Ainsi, pour le “Projet de loi de finances rectificative pour le financement de l’économie : article 6 (garanties apportées au secteur financier)”, il vote “contre” puis, ayant réalisé son erreur (”Caramba, en ce moment, on vote toujours pour, encore raté !”), il vote enfin “Pour”.
Ouais, on pense ce qu’on veut de Copé, mais il a pas choisi un métier facile, il est pas aidé…
12 mai 2009 à 17:46
Oui, il a posé de nombreuses questions. J’ai d’ailleurs eu pour tâche de répondre à une de ces lumières par le passé.
Totalement intintéressante.
C’est sûr que ce député godillot remplacé au prochaine législative serait une bonne chose pour la démocratie et la France…
14 mai 2009 à 06:03
il faut espérer que comme consultant il se bouge plus car il va vouloir s’incruster cmme d’autres puisque c’est la france qui paye. quelle honte !!!!!!
19 mai 2009 à 19:00
C’est un député qui tient à sa son image et sa réputation auprès de la population (c’est bien elle qui élis les députés).
C’est pour cela que l’on peut le voir dans toutes les manifestations, jouant à fond de sa réserve parlementaire pour mettre en avant sa grande générosité.
Ainsi, c’est cela aujourd’hui un député?
Et son travail qui doit être principal à l’assemblée nationale? … la loi HADOPI est un bon exemple: il vaut mieux ne pas en parler pour son image! Elle ne serait pas quelque peu abimée mais totalement amochée!
S’il ne se met à accomplir son devoir de député je fairais tout pour qu’il ne soit pas élu au prochaines élections.
Un électeur de la 4ème circonscription Loire déçu par son député.
21 mai 2009 à 11:40
535 questions trouvées au cours de la 13e législature, c’est déjà mieux…
21 mai 2009 à 15:01
Si Mr Cineri est un député godillot a l’assemblée, c’est l’homme invisible dans sa circonscription. Ayant voté pour lui pour ne pas voter pour un socialiste ou modem, mon prochain buletin sera blanc.
25 mai 2009 à 13:50
On peut reprocher bcp de choses à Dino Cinieri, mais dire qu’il est invisible sur sa circo, c’est vraiment n’importe quoi, il faudrait peut-être sortir un peu de chez vous. Personnellement je préfère un député proche de ces concitoyens plutôt qu’un autre qui s’affiche inutilement lors des questions au gouvernement de l’Assemblée Nationale.
25 mai 2009 à 17:47
J’habite Firminy, principale commune de la 4e circonscription de la Loire. Impliqué dans le secteur associatif, je rencontre régulièrement Mr Cinieri, et dans ce cadre, notre association a toujours pu compter sur lui, notamment quand elle a traversé quelques difficultés, il nous a obtenu un rendez-vous au ministère de la jeunesse et des sports et a su plaider notre cause. Pour le reste je ne suis pas à même de juger, mais je pense qu’il est difficile de se faire un avis seulement sur quelques statistiques.
25 mai 2009 à 17:56
Et c’est bien pour cela que notre travail porte a la fois sur les statistiques parlementaires et sur nos observations du travail réalisé en séance
27 mai 2009 à 08:54
Qu’attend-on d’un député ? Qu’il fasse du zèle à l’Assemblée Nationale où qu’il soit sur le terrain proche de ses concitoyens ? Personnellement j’opte pour la deuxième solution et sur ce point Mr Cinieri est loin d’être un député Godillot. Il est toujours présent, toujours à l’écoute. Je pense que vous devriez vous aussi écouter ceux qui sont dans sa circonscription plutôt que de vous baser sur des statistiques bien souvent inutiles et qui n’intéressent personne.
27 mai 2009 à 09:08
Encore une fois, notre travail est loin de se limiter à des statistiques (dont l’intérêt et l’utilité ne nous semblent pour autant pas du tout nuls comme le confirment nombre de nos visiteurs) mais a une analyse attentive des travaux recensés combinés à une observation consciencieuse de leur travail public en séance. Un député présentéiste qui se contente de voter sans tenir compte des débats biaise gravement le consensus recherché par le débat parlementaire de la démocratie représentative.
Et pour ce qui est du travail en circonscription, là encore je répète que ce n’est pas l’objet de notre site: nous nous intéressons au travail parlementaire de nos élus dont le mandat n’est pas impératif et dont la représentativité est donc avant tout nationale, non locale. Cependant il est vrai que si c’est pour y godiller tel qu’on a pu le voir faire, le présence de M. Cinieri en hémicycle est peu souhaitable, donc autant passer son temps en circonscription…
3 juin 2009 à 15:41
@raoul
C’est bien tout le problème!!
Pourquoi pas alors créer une nouvelle fonction en france qui serait de s’occuper uniquement de sa circonscription?
Ce n’est pas le rôle essentiel d’un député or c’est celui-ci qui ressort le plus pour notre député.
Je ne dis pas qu’il ne faut pas qu’un député le fasse, bien au contraire, je remercie même Mr Dino Cinieri pour sa présence dans la circonscription et ses aides à des associations.
Mais nous ne sommes plus représenté au parlement: déplorable… nous ne serions donc plus dans une démocratie?!
A quoi à servit la révolution française?
Je préfère avoir un député qui remplit aussi son principal rôle: proposer, discuter et voter des lois en ayant (et suivant) une opinion personnelle (j’insiste) et en réfléchissant un minimum.
4 juin 2009 à 20:22
quel depute (ex maire) courageu qui n’est meme pas capable de siegeait au conseil municipal de firminy pour defendre son bilan soit disant elogieu alors que dire du deputé suite a ça je pense qu’il n’y a rien a rajouté ex maire de saint etienne lui y siege plus courageu
5 juin 2009 à 17:29
Ahhh j’en ai marre de ceux qui parlent de LEUR député… il n’y a pas de possessif à utiliser, à part le “notre”. Ces sont TOUS NOS députés. Ils représentent la NATION, pas votre circonscription. Cet recherche de l’ancrage local est une dérive clientéliste du travail parlementaire. Moi j’attends des députés pour qui je vote, pas qu’ils défendent ma circonscription, mais qu’ils défendent une certaine vision sur les affaires sociales, économiques et politiques, si cela va contre la circonscription dans laquelle je vis, tant pis si c’est pour le bien de la nation. Si le député pour qui j’ai voté defend ma circonscription de façon injuste contre une autre, et obtient un avantage quelconque, il perd ma voix dans aux prochaines élections.
L’ancien système de la IInde République, qui permettait de se présenter comme député dans plusieurs circonscription évitait ça au moins… (bon ça posait d’autres problèmes, mais on ne peut avoir le beurre et l’argent du beurre)
12 août 2009 à 13:41
Je viens de découvrir ce site et j’en suis ravie..
Tout à fait d’accord avec Reymond. DC a été élu seulement comme conseiller municipal dans la bonne ville de FIRMINY,aux derniéres élections. aussi trop peu pour lui…Et puis c’est plus compliqué d’être dans l’opposition. N’est-ce pas dans l’adversité que l’on prouve son courage? Courageux, il a donc démissionné..Nous en sommes admiratifs!
18 octobre 2009 à 01:24
Il paraitrais dans les commentaires que le Député de Firminy est super actif soit pour faire l’aumone aux pleureurs ou inaugurer les chrisenthèmes. Mais dans les cantons reculés du Pilat, on se demande s’il n’a pas perdu son GPS.
30 novembre 2009 à 19:52
Nul à la l’école, sait lire et pas écrire, mais bien parler, voilà vos qualités Monsieur le député godillot. Savoir dire : “Quand j’ai adhérer au … (Je ne citerai pas le nom du Parti), j’ai gagné le gros lot et faites comme moi…”. Monsieur le Député, essayez de vous souvenir de moi ou de nous quand nous avons déjeuné ensemble. Vous avez réussi à endormir votre entourage, tant mieux pour vous Monsieur le député, mais une réussite comme la vôtre, n’est pas enviée. Bien cordialement Monsieur le Député.
30 novembre 2009 à 20:08
Monsieur le Député, j’ai fait une faute d’orthographe dans “Adhérer” ; vous ne la remarquerez certainement pas. Veuillez quand même m’en excuser Monsieur le Député.
4 décembre 2009 à 22:04
Il est rusé l’homme qui a crié son “autodictation” sur tous les toits, et a même été décoré pour ça. Il a su avancer en utilisant toutes les ruses, non seulement avec ses ennemis, mais aussi avec ses amis. Prudence.
5 décembre 2009 à 23:02
Payé pour dormir avec M. ROCHEBLOINE qui dort affalé sur deux fauteuils de l’Assemblée, cause de la chaleur et fatigue (Voir la Presse du 3 décembre), et M. CINIERI décoré député godillot qui doit rêver redevenir maire de Firminy, nous sommes “bien montés avec ces deux là” comme auraient dit nos anciens Stéphanois.
14 janvier 2010 à 01:14
L’avez-vous vu à la télé dimanche dernier, à la messe, en direct de Pélussin ? Il était dans les premiers rangs. Après avoir été chef d’entreprise, maire (éliminé fin du premier mandat), peut-être pense-t-il se reconvertir encore à la fin de sa députation, et exercer des fonctions ecclésiastiques ? Des ministres qui sans études deviennent subitement avocats ; après tout, un ancien maire pourrait bien prendre la soutane à la place de l’écharpe tricolore pour les mariages.
25 janvier 2010 à 01:40
Les questions écrites quand on ne sait pas écrire, il vaut mieux se les faire écrire… C’est sûr aussi que si l’on sait pas trop lire et comprendre un texte, il y a problème (Prendre la parole : pas facile).
2 février 2010 à 20:59
Voilà maintenant qu’il distribue ses indemnités parlementaires aux associations. Sa perte de la mairie de Firminy lui est restée en travers de sa gorge. Il essaie d’amadouer avec le fric (Pour reprendre la mairie bien entendu)… ; et cette paie de parlementaire a été versée par qui ?. Par l’Etat bien sûr… et le fric de l’Etat ce sont les impôts de toutes sortes que votent les parlementaires entres autres. On peut quand même remercier M. CINIERI de rendre une petite partie du fric que nous distribuons amplement à l’Etat. Associations, ne vous laissez pas berner. Ne mordez pas, le leurre est artificiel.
23 mars 2010 à 18:42
est ce que ceux qui le critiquent l’on déja rencontré pour ma part j’estime que c’est un homme de valeur, doué d’une compréhension humaine qui dépasse bon nombre de politiciens. Alors avant de critiquer rencontrer le
2 septembre 2010 à 20:09
Oui je l’ai rencontré et je lui ai posé une question.
Sa réponse m’a montré que c’était un homme qui ne sait pas ce que veut dire “avoir des valeurs”.
Avoir des valeurs, c’est les défendre et les promouvoir chaque jour, dans son quotidien et dans son travail.
Car il très facile de montrer que l’on a soit disant des valeurs mais c’est plus difficile et cela demande du courage, de vraiment avoir des valeurs.
Je ne critique pas l’homme qu’il est mais je critique ses agissements, ses actions, ses prises de paroles.
(ou non actions, non prises de paroles)
13 novembre 2010 à 19:48
Je pense important de porter à votre connaissance que ce “godillot” a porté plainte pour l’expression “godillot” reprise par une association (en faisant référence à votre site ) association regroupant les élus et sympatisants de la liste de Firminy l’ayant délogée de la ville dont il a été Maire.
Perdu en première instance “ce godillot” à fait appel….
lA JUSTICE à déboutée ce personnage de sa plainte contre la présidente de cette association qui est la première adjointe de la ville.!!!!!
24 novembre 2010 à 23:54
Voilà que dans la presse d’hier, D. CINIERI apparait en photo à la Bourse du Travail de Firminy, en compagnie de colombophiles. Il veut attirer des pigeons pour les prochaines municipales à Firminy. C’est vrai que sa défaite aux dernières élections lui est restée en travers de sa gorge.
5 février 2011 à 16:02
un peu tard je lis des choses qui me font beaucoup de peine, je connais Dino depuis la primaire, il n’a jammais dévié en amitié et en engagement, d’une grande simplicité et à l’écoute de ceux qui en ont le plus besoin.
un homme de bien, c’est l’image que nous avons tous de lui, les centaines d’ anciens appelous qui l’ont côtoyé.